化粧品や健康食品などを扱う企業にとって、薬機法への対応は避けて通れない課題です。特にWebマーケティングにおいては、検索上位を目指すSEO対策と薬機法による表現規制の両立が求められます。「効果がある」「治る」といった訴求力の高い言葉を使いたくても、薬機法違反となれば行政処分や信頼失墜のリスクを招きかねません。本記事では、薬機法の基本から、SEOで成果を出しながら法令を遵守するための具体的な表現テクニックまで詳しく解説します。規制を正しく理解し、安全かつ効果的なコンテンツ制作を実現しましょう。
- 薬機法がSEO対策に与える影響と注意点
薬機法に違反する表現は検索エンジンからの評価低下やペナルティにつながる可能性があります
- 薬機法を遵守しながら検索上位を狙う表現方法
言い換え表現やエビデンスの活用により、法令を守りつつ訴求力のあるコンテンツを作成できます
- 違反を防ぐための社内チェック体制の構築方法
チェックリストの活用や専門家との連携により、継続的な法令遵守が可能になります
薬機法とSEOの関係性
薬機法の基本と規制対象
薬機法とは、医薬品、医薬部外品、化粧品、医療機器、再生医療等製品の品質、有効性、安全性を確保するための法律です。正式名称は「医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律」といいます。
この法律では、製品の製造や販売だけでなく、広告表現についても厳しく規制しています。特に第66条から第68条において、虚偽・誇大広告の禁止、特定疾病用医薬品等の広告制限、未承認医薬品等の広告禁止が定められています。
規制対象となる製品カテゴリーについて、以下の表で整理しています。
| 製品カテゴリー | 具体例 | 広告規制の特徴 |
|---|---|---|
| 医薬品 | 処方薬、市販薬 | 効能効果は承認範囲内のみ |
| 医薬部外品 | 育毛剤、薬用化粧品 | 承認された効能のみ標榜可能 |
| 化粧品 | スキンケア、メイク用品 | 56の効能効果の範囲内 |
| 健康食品 | サプリメント、機能性食品 | 医薬品的効能の標榜は不可 |
健康食品は薬機法の直接的な規制対象ではありませんが、医薬品的な効能効果を標榜すると「未承認医薬品の広告」とみなされ、薬機法違反となります。
違反時のリスクと罰則
薬機法に違反した場合、企業は様々なリスクに直面します。最も重い罰則として、虚偽・誇大広告については2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金、またはその両方が科される可能性があります。
法的な罰則に加えて、行政処分として業務停止命令や改善命令が下されることもあります。さらに、違反が公表されることで企業の信頼性が大きく損なわれ、ブランドイメージの低下につながります。
SEOの観点からも、薬機法違反のコンテンツは検索エンジンからの信頼を失う要因となります。Googleは医療・健康分野のコンテンツに対してYMYL（Your Money or Your Life）として特に厳しい評価基準を適用しており、信頼性の低いサイトは検索順位が大幅に下がる可能性があります。
SEO評価への影響
薬機法違反のコンテンツがSEO評価に与える影響は、直接的なものと間接的なものがあります。Googleのアルゴリズムは直接薬機法違反を検知するわけではありませんが、E-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）の観点から評価が下がる傾向にあります。
誇大な効果を謳うコンテンツは、ユーザーの期待と実際の効果にギャップが生じやすく、結果としてユーザー満足度の低下を招きます。これは直帰率の上昇やサイト滞在時間の短縮といった行動指標に現れ、検索順位に悪影響を及ぼします。
一方で、薬機法を遵守した信頼性の高いコンテンツは、ユーザーからの信頼を獲得しやすく、被リンクの獲得やSNSでのシェアにもつながります。このように、法令遵守とSEO効果は長期的に見て相互に良い影響を与え合う関係にあります。
薬機法違反は法的リスクだけでなく、検索順位にも影響する点を押さえておきましょう。
薬機法でSEOに使えないNG表現
医薬品的な効能効果の標榜
健康食品において「病気が治る」「症状が改善する」といった医薬品的な効能効果を標榜することは、薬機法で明確に禁止されています。これらの表現を使用すると、健康食品が「未承認医薬品」として扱われ、法的措置の対象となります。
具体的なNG表現の例として、「血糖値を下げる」「がんを予防する」「アトピーに効く」「不眠症を改善する」などがあります。これらは明らかに医薬品的な効能効果を示す表現であり、健康食品やサプリメントの広告には使用できません。
また、「体質改善」「免疫力アップ」といった表現も、文脈によっては医薬品的効能の標榜とみなされる可能性があります。表現の適法性は個別の文脈で判断されるため、慎重な対応が必要です。
効果を保証する断定表現
「必ず痩せる」「絶対に効く」「100%改善」といった効果を保証する断定表現は、薬機法における誇大広告に該当します。たとえ医薬品であっても、効果には個人差があるため、このような断定表現は使用できません。
SEOにおいては、このような断定表現はクリック率を高める効果があるように思えるかもしれません。しかし、実際には信頼性の低いコンテンツとして認識され、長期的なSEO効果にはつながりません。
以下の表は、断定表現とその問題点をまとめたものです。
| NG表現 | 問題点 | 考えられる言い換え |
|---|---|---|
| 必ず効果がある | 効果の保証 | 効果が期待できる |
| 確実に改善 | 断定的な効能標榜 | 改善をサポート |
| 100%安全 | 安全性の過度な強調 | 安全性に配慮 |
| 副作用なし | リスクの否定 | 穏やかな使用感 |
ビフォーアフター表現の注意点
ビフォーアフター表現は、視覚的に効果を訴求できるため広告でよく使用されますが、薬機法上は細心の注意が必要です。特に化粧品や健康食品において、劇的な変化を示すビフォーアフター画像は、効能効果の保証や誇大広告とみなされるリスクがあります。
化粧品においては、メイクアップ効果による変化は表現可能ですが、スキンケア製品の使用による肌質の劇的な変化を示すことは問題となる可能性があります。健康食品においては、体型や体重の変化を示すビフォーアフター表現は、医薬品的効能の標榜とみなされる場合があります。
ビフォーアフター表現を使用する際は、個人差がある旨の注意書きを明記し、過度に劇的な変化を強調しないよう配慮することが重要です。
最上級表現と比較広告
「業界No.1」「最高の効果」「他社より優れている」といった最上級表現や比較広告も、薬機法上の問題が生じやすい表現です。これらの表現は、客観的な根拠がない限り使用できず、仮に根拠があっても誇大広告とみなされるリスクがあります。
SEOの観点からも、このような表現は一時的にはクリック率向上につながる可能性がありますが、ユーザーの期待を裏切るとコンバージョン率の低下や離脱率の上昇を招きます。
競合との差別化を図りたい場合は、最上級表現に頼るのではなく、製品の特徴や成分、製造プロセスなど、客観的な情報を丁寧に説明することが効果的です。
NG表現を避けることで、法的リスクとSEOリスクの両方を回避できます。
バクヤスAI 記事代行では、
高品質な記事を圧倒的なコストパフォーマンスでご提供！
薬機法を遵守したSEOライティング術
言い換え表現のテクニック
薬機法を遵守しながら訴求力を維持するためには、効能効果を直接的に述べるのではなく、使用感や満足度に焦点を当てた表現に言い換えることが効果的です。
例えば、「シミが消える」という表現は使用できませんが、「透明感のある肌へ導く」「明るい印象の肌に整える」といった表現であれば、化粧品の効能効果の範囲内で使用可能です。
以下に、よく使われる言い換え表現の例を示します。
効果的な言い換え表現のポイント
- 「治る」→「健やかに保つ」「すこやかな状態をサポート」
- 「痩せる」→「スッキリとした印象に」「理想のボディラインへ」
- 「若返る」→「ハリのある印象に」「いきいきとした毎日を」
- 「効く」→「うれしい変化を実感」「満足の声多数」
言い換え表現を使用する際は、単に言葉を置き換えるだけでなく、ユーザーが具体的にイメージできる表現を心がけることが重要です。
成分訴求とエビデンスの活用
効能効果を直接的に述べることができない場合でも、成分に関する情報やエビデンスを活用することで、製品の価値を伝えることができます。成分そのものについての一般的な情報は、製品の効能効果を謳うものではないため、比較的自由に記載できます。
例えば、「ビタミンCは美容に良いとされている成分です」という一般的な情報と、「この製品にはビタミンCが配合されています」という製品情報を組み合わせることで、直接的な効能効果の標榜を避けながら製品の魅力を伝えられます。
ただし、成分と製品の効果を直接結びつける表現には注意が必要です。「ビタミンC配合だから美白効果がある」といった表現は、製品の効能効果を標榜したことになる可能性があります。
| 表現パターン | 適切な例 | 注意が必要な例 |
|---|---|---|
| 成分情報 | 話題の成分○○を配合 | ○○成分で確実に効果 |
| 研究情報 | ○○成分の研究が進んでいます | 研究で効果が証明された |
| 配合量 | ○○を△mg配合 | 高濃度で効果抜群 |
ユーザーの声の適切な活用法
口コミやレビューなどのユーザーの声は、SEOにおいても重要なコンテンツ要素ですが、薬機法上は注意が必要です。たとえユーザーが自発的に述べた感想であっても、企業が広告として使用する場合は薬機法の規制対象となります。
そのため、「この製品を使ったら病気が治った」「劇的に痩せた」といった体験談をそのまま広告に使用することはできません。ユーザーの声を活用する場合は、効能効果に関する部分を編集するか、使用感や満足度に関する部分のみを抽出する必要があります。
また、ユーザーの声を掲載する際は、「個人の感想です」「効果には個人差があります」といった注意書きを明記することが重要です。ただし、この注意書きがあっても、明らかな薬機法違反の表現を使用することは認められません。
E-E-A-Tを高めるコンテンツ設計
薬機法を遵守したコンテンツは、GoogleのE-E-A-T（Experience、Expertise、Authoritativeness、Trustworthiness）の観点からも高く評価される傾向にあります。特に医療・健康分野においては、信頼性の高い情報源からの引用や専門家の監修が重要な評価要素となります。
E-E-A-Tを高めるためには、以下のような取り組みが効果的です。
E-E-A-T向上のためのチェックポイント
- 専門家（医師、薬剤師等）による監修を受け、記事に明記する
- 公的機関や学術論文など、信頼性の高い情報源を参照する
- 著者情報を明確にし、執筆者の専門性を示す
- 定期的にコンテンツを更新し、最新情報を反映する
これらの取り組みは、薬機法遵守とSEO効果の両方に貢献します。信頼性の高いコンテンツは、ユーザーからの支持を得やすく、結果として検索順位の向上にもつながります。
言い換え表現とエビデンスの活用で、法令遵守と訴求力を両立できますよ。
バクヤスAI 記事代行では、高品質な記事を圧倒的なコストパフォーマンスでご提供！
バクヤスAI 記事代行では、SEOの専門知識と豊富な実績を持つ専任担当者が、キーワード選定からAIを活用した記事作成、人の目による品質チェック、効果測定までワンストップでご支援いたします。
ご興味のある方は、ぜひ資料をダウンロードして詳細をご確認ください。
サービス導入事例
株式会社ヤマダデンキ 様
生成AIの活用により、以前よりも幅広いキーワードで、迅速にコンテンツ作成をすることが可能になりました。
親身になって相談に乗ってくれるTechSuiteさんにより、とても助かっております。
▶バクヤスAI 記事代行導入事例を見る
薬機法対応のSEOチェック体制
コンテンツ公開前のチェックリスト
コンテンツを公開する前に、薬機法の観点から体系的にチェックを行うことで、違反リスクを大幅に低減できます。以下のチェックリストを参考に、自社のチェック体制を構築してください。
公開前チェックリスト
- 医薬品的な効能効果を標榜していないか
- 効果を保証する断定表現を使用していないか
- ビフォーアフター表現は適切な範囲内か
- 最上級表現に客観的根拠があるか
- ユーザーの声は薬機法の範囲内で編集されているか
- 必要な注意書きが適切に記載されているか
チェックは複数の担当者で行うことが望ましく、できれば法務担当者や外部の専門家のレビューを受けることをお勧めします。
専門家との連携方法
薬機法は専門性が高く、解釈が難しいケースも多いため、専門家との連携が重要です。薬事法務に詳しい弁護士や、薬機法コンサルタントとの連携により、より確実な法令遵守が可能になります。
専門家との連携方法としては、以下のようなパターンがあります。
| 連携方法 | メリット | 適したケース |
|---|---|---|
| 顧問契約 | 継続的なサポート | コンテンツ量が多い企業 |
| スポット相談 | 必要時のみの対応 | 不定期でコンテンツを制作 |
| 研修・セミナー | 社内知識の底上げ | チーム全体のスキルアップ |
| 原稿チェックサービス | 個別原稿の確認 | 特定コンテンツの精査 |
専門家との連携は、単なるリスク回避だけでなく、「どこまで攻められるか」という観点からも有益です。規制の範囲内で最大限の訴求を実現するためのアドバイスを得られます。
定期的な監査と更新の重要性
薬機法に関連する規制やガイドラインは、社会情勢や技術の進歩に応じて改正されることがあります。そのため、一度チェックしたコンテンツでも、定期的に見直しを行い、最新の規制に適合しているか確認することが重要です。
特に以下のようなタイミングでは、コンテンツの見直しが必要です。
法改正や新しいガイドラインが発表された場合、行政機関から業界に対する指導や注意喚起があった場合、自社製品の成分や効能が変更になった場合などは、既存コンテンツの修正が必要となる可能性があります。
定期監査の頻度としては、少なくとも年に1回は全コンテンツの棚卸しを行い、問題のある表現がないか確認することをお勧めします。また、アクセス数の多い重要なページについては、より頻繁なチェックが望ましいです。
チェック体制を整えることで、安心してコンテンツ制作に取り組めるようになります。
よくある質問
- 健康食品で「ダイエットサポート」という表現は使用できますか？
-
「ダイエットサポート」という表現自体は、直接的な効能効果を標榜するものではないため、一般的には使用可能と考えられています。ただし、前後の文脈によっては「痩せる効果がある」と読み取れる場合があり、その場合は問題となる可能性があります。具体的な使用にあたっては、専門家に確認することをお勧めします。
- 個人ブログでの商品紹介も薬機法の対象になりますか？
-
個人が自発的に発信する感想は基本的に薬機法の規制対象外ですが、企業から報酬を受けて記事を作成する場合や、アフィリエイト目的で商品を紹介する場合は、広告とみなされ薬機法の規制対象となる可能性があります。また、ステルスマーケティング規制との関連もあるため、企業からの依頼がある場合は広告であることを明示することが重要です。
- 化粧品の「エイジングケア」表現は問題ありませんか？
-
「エイジングケア」という表現は、年齢に応じたお手入れを意味する表現として、適切な使用であれば問題ないとされています。ただし、「シワを消す」「若返る」といった効能効果を連想させる文脈で使用した場合は、薬機法違反となる可能性があります。「年齢に応じた保湿ケア」など、具体的なケア内容を明示することで、より安全な表現となります。
まとめ
薬機法とSEOの両立は、一見難しく思えるかもしれませんが、適切な知識と体制があれば十分に実現可能です。重要なのは、規制を「制約」ではなく「信頼構築の機会」と捉えることです。
薬機法を遵守したコンテンツは、ユーザーからの信頼を獲得しやすく、結果としてE-E-A-Tの観点からもSEO評価が高まる傾向にあります。短期的な訴求力を追求するのではなく、長期的な視点でコンテンツ戦略を構築することが重要です。
まずは自社のコンテンツを見直し、NG表現が含まれていないかチェックすることから始めましょう。そして、チェックリストの活用や専門家との連携により、継続的に法令を遵守できる体制を整えることで、安心してSEO施策に取り組めるようになります。
