コアウェブバイタル(Core Web Vitals)とは?SEOへの影響と対策を解説

本記事は弊社サービス「バクヤスAI 記事代行」を活用して執筆しております。
SEOにお困りの方へ

貴社のビジネスに合わせた集客につながる記事をAIが作成。弊社の担当者がお客様に合ったAI記事作成のフローをご提案いたします。
まずは資料をダウンロードいただき、「バクヤスAI 記事代行」の特徴をご確認ください。

コアウェブバイタル(Core Web Vitals)は、Googleが定義したウェブサイトのユーザーエクスペリエンスを測定する重要な指標群です。これらの指標は、ウェブページの読み込み速度、インタラクティブ性、視覚的安定性を数値化し、SEOランキングにも直接影響を与えています。現代のデジタルマーケティングにおいて、コアウェブバイタルの最適化は必要不可欠な要素となっており、ビジネスの成功に大きく関わっています。本記事では、コアウェブバイタルの基本概念から具体的な改善方法まで、ビジネスパーソンが知っておくべき知識を網羅的に解説いたします。

目次
監修者情報

TechSuite株式会社
COO バクヤスAI事業統括

倉田 真太郎

大学在学中よりWEBディレクターとして実務経験を開始。生成AI活用型SEO記事代行事業を立ち上げ、同カテゴリ内で市場シェアNo.1を獲得。
同サービスで20,000記事超のAIライティング実績。0から1年間で月間300万PVのメディアを立ち上げ、月間1億円超の売上創出に寄与した経験を有する。

SEO記事作成代行 サービス概要資料

コアウェブバイタルの基本概念とGoogleの評価基準

コアウェブバイタルの基本概念とGoogleの評価基準

コアウェブバイタルは、Googleが2020年に発表したウェブサイトの品質評価指標であり、ユーザーエクスペリエンスの核となる要素を数値化したものです。これらの指標は、実際のユーザーがウェブサイトを利用する際の体験品質を客観的に測定し、検索エンジンのランキング要因として組み込まれています。

コアウェブバイタルを構成する3つの主要指標

コアウェブバイタルは、LCP(Largest Contentful Paint)、INP(Interaction to Next Paint)、CLS(Cumulative Layout Shift)の3つの指標から構成されています。これらの指標は、それぞれ異なる側面からユーザーエクスペリエンスを評価し、総合的なウェブサイトの品質を判断する基準となっています。各指標には明確な閾値が設定されており、「良好」「改善が必要」「不良」の3段階で評価されます。

Googleの評価基準とSEOへの統合

Googleは2021年6月から、コアウェブバイタルを検索ランキングの公式要因として組み込み、ページエクスペリエンスアップデートを開始しました。この変更により、従来のコンテンツ品質や関連性に加えて、技術的なパフォーマンスも検索順位に影響を与えるようになりました。ユーザーが快適にウェブサイトを利用できることが、検索エンジンからの評価向上につながる重要な要素となっています。

測定データの種類と信頼性

コアウェブバイタルの測定には、実際のユーザーデータ(Field Data)と実験室データ(Lab Data)の2種類があり、Googleは実際のユーザーデータを重視しています。Field Dataは、Chrome User Experience Report(CrUX)として収集され、実際のユーザーがウェブサイトを利用した際の体験データに基づいています。一方、Lab Dataは、PageSpeed InsightsやLighthouseなどのツールを使用した模擬環境での測定結果であり、開発段階での最適化に活用されています。

Googleの評価基準をしっかり理解することで、SEO対策の方向性が見えてきますね。実際のユーザーデータを重視する点がポイントです。

LCP(Largest Contentful Paint)の詳細と改善手法

LCP(Largest Contentful Paint)の詳細と改善手法

LCP(Largest Contentful Paint)は、ページの読み込み開始から最大のコンテンツ要素が表示されるまでの時間を測定する指標です。この指標は、ユーザーがページの主要コンテンツにアクセスできるまでの体感速度を表しており、ウェブサイトの第一印象を大きく左右します。

LCPの評価基準と理想値

LCPの理想値は2.5秒以下とされており、4秒を超えると「不良」と判定されます。この時間内に最大のコンテンツ要素を表示できることで、ユーザーは迅速にページの内容を把握でき、満足度の高い体験を提供できます。測定対象となる要素には、画像、動画、テキストブロック、背景画像を含む要素などが含まれ、ビューポート内で最も大きな領域を占める要素が対象となります。

評価 LCP時間 ユーザー体験
良好 2.5秒以下 快適な読み込み速度
改善が必要 2.5秒~4秒 やや遅く感じる
不良 4秒以上 読み込みが遅く離脱リスク高

LCP改善のための技術的対策

LCPの改善には、画像最適化、サーバーレスポンス時間の短縮、リソースの事前読み込みが効果的な手法とされています。まず、画像については、次世代フォーマット(WebPやAVIF)の採用、適切なサイズでの配信、遅延読み込みの実装が重要です。さらに、CDN(Content Delivery Network)の活用により、ユーザーの地理的位置に近いサーバーからコンテンツを配信することで、読み込み時間を大幅に短縮できます。

サーバーサイドレンダリングとキャッシュ戦略

サーバーサイドレンダリング(SSR)の実装と効率的なキャッシュ戦略により、初回表示速度を大幅に改善することが可能です。SSRでは、サーバー側でHTMLを生成してからクライアントに送信するため、ブラウザでの処理時間を削減できます。また、ブラウザキャッシュやサーバーキャッシュの適切な設定により、リピートユーザーの体験向上も図れます。これらの技術的対策を組み合わせることで、LCPの大幅な改善が期待できます。

ページの読み込み速度は、ユーザー体験の要です。画像の最適化から始めると、比較的取り組みやすいですよ。

FID(First Input Delay)からINP(Interaction to Next Paint)へ

FID(First Input Delay)からINP(Interaction to Next Paint)へ

以前まではFID(First Input Delay)がユーザーが最初にページとインタラクションした際の応答時間を測定する指標でしたが、2024年3月からINP(Interaction to Next Paint)に置き換えられました。この変更により、より包括的なインタラクティブ性能の評価が行われるようになっています。

FIDからINPへの移行背景と意味

INPは、ページ上でのすべてのインタラクション(クリック、タップ、キーボード入力)に対する応答性を評価し、FIDよりも実際のユーザー体験を正確に反映します。FIDが最初のインタラクションのみを測定していたのに対し、INPはページライフサイクル全体にわたるインタラクティブ性能を監視します。この変更により、継続的なユーザーエンゲージメントの品質がより重要視されるようになりました。

INPの評価基準と測定方法

INPの理想値は200ミリ秒以下とされており、500ミリ秒を超えると「不良」と判定されます。この指標は、ユーザーのアクションから視覚的フィードバックが表示されるまでの時間を測定し、レスポンシブな操作感を保証するための基準となっています。測定には、ページ滞在時間中に発生したすべてのインタラクションが対象となり、98パーセンタイル値が評価に使用されます。

JavaScript最適化とレンダリングブロック解消

INPの改善には、JavaScript の実行時間短縮、メインスレッドのブロック解消、非同期処理の活用が重要な対策となります。長時間実行されるJavaScriptタスクを細分化し、requestIdleCallbackやスケジューラAPIを活用して処理を分散することで、ユーザーインタラクションへの応答性を向上できます。また、不要なJavaScriptライブラリの削除や、コード分割による必要最小限のリソース読み込みも効果的です。

2024年の重要な変更点ですね。INPの基準値を意識して、ページ全体の操作性を改善していきましょう。

CLS(Cumulative Layout Shift)の理解と視覚的安定性の確保

CLS(Cumulative Layout Shift)の理解と視覚的安定性の確保

CLS(Cumulative Layout Shift)は、ページ読み込み中に発生する予期しないレイアウトの変動を測定する指標です。この指標は、ユーザーが意図しないクリックやタップを防ぎ、視覚的に安定したブラウジング体験を提供するための重要な要素となっています。

CLSの計算方法と評価基準

CLSは影響範囲(Impact Fraction)と移動距離(Distance Fraction)を掛け合わせて算出され、0.1以下が理想値、0.25を超えると「不良」と判定されます。この数値は、ビューポート内での要素の移動量を相対的に表現したものであり、小さいほど視覚的に安定したページと評価されます。CLSの測定は、ページの読み込み開始から最初のユーザーインタラクションまでの期間に発生したレイアウトシフトが対象となります。

CLSの主な発生原因と対策方法

  • 画像やiframeのサイズ未指定によるレイアウト変動
  • 動的に挿入される広告やコンテンツによる押し下げ
  • ウェブフォントの読み込みによるテキストの再レンダリング
  • JavaScript による DOM 操作で発生するレイアウト変更

画像とメディア要素の適切な設定

画像やiframe要素には、必ずwidthとheight属性を指定し、aspect-ratioプロパティを活用することで、レイアウトシフトを防止できます。これらの設定により、コンテンツが読み込まれる前にブラウザが適切なスペースを確保し、後からコンテンツが挿入されてもレイアウトが変動しません。また、レスポンシブ画像を使用する際も、CSSのobject-fitプロパティと組み合わせることで、異なる画面サイズでも安定したレイアウトを維持できます。

フォント読み込みとアニメーション制御

ウェブフォントの読み込みによるFOUT(Flash of Unstyled Text)やFOIT(Flash of Invisible Text)を制御し、font-displayプロパティを適切に設定することでCLSを改善できます。font-display: swapの使用により、システムフォントで一時的に表示した後、ウェブフォントが読み込まれた際の変動を最小限に抑えることができます。さらに、CSS アニメーションやトランジションを使用する際は、transformプロパティを活用してレイアウトに影響を与えない変更を行うことが重要です。

ガタガタ動くレイアウトはユーザーを苛立たせます。画像サイズの指定など、基本的な対策から始めるのがおすすめです。

コアウェブバイタル測定ツールと継続的な監視体制

コアウェブバイタル測定ツールと継続的な監視体制

コアウェブバイタルの効果的な改善には、適切な測定ツールの活用と継続的な監視体制の構築が不可欠です。各ツールには特徴があり、目的に応じて使い分けることで、より正確な現状把握と効果的な改善策の立案が可能となります。

Google公式ツールの活用方法

PageSpeed Insights、Search Console、Chrome DevToolsは、Googleが提供する無料の測定ツールであり、それぞれ異なる視点からコアウェブバイタルを分析できます。PageSpeed Insightsでは、実際のユーザーデータと実験室データの両方を確認でき、具体的な改善提案も提供されます。Search Consoleでは、サイト全体のコアウェブバイタル状況を把握し、問題のあるページを特定できます。Chrome DevToolsでは、リアルタイムでのパフォーマンス分析が可能です。

サードパーティツールとの比較活用

GTmetrix、WebPageTest、Lighthouseなどのサードパーティツールを併用することで、より詳細な分析と多角的な視点での評価が可能になります。これらのツールは、異なる地域からの測定や、様々なデバイス・ネットワーク条件でのシミュレーションを提供しており、グローバルなウェブサイトの最適化に有効です。また、継続的な監視のためのアラート機能や、履歴データの蓄積・分析機能も充実しています。

自動化された監視システムの構築

CI/CDパイプラインにパフォーマンステストを組み込み、デプロイ前後のコアウェブバイタル変化を自動的に検知するシステムの構築が効果的です。この仕組みにより、新機能のリリースやコードの変更がパフォーマンスに与える影響を即座に把握でき、問題の早期発見と迅速な対応が可能になります。また、定期的なレポート生成により、長期的なトレンド分析と改善効果の測定も実現できます。

バクヤスAI 記事代行では、SEOの専門知識と豊富な実績を持つ専任担当者が、キーワード選定からAIを活用した記事作成、人の目による品質チェック、効果測定までワンストップでご支援いたします。
ご興味のある方は、ぜひ資料をダウンロードして詳細をご確認ください。

サービス導入事例

株式会社ヤマダデンキ 様
オウンドメディア運用全般のコンサルティングからバクヤスAI 記事代行によるコンテンツ作成までを一気通貫で支援いただき、ECサイトでの売上が増大しました!
▶バクヤスAI 記事代行導入事例を見る

よくある質問

この記事について、読者の皆様からよくいただく質問にお答えします。コアウェブバイタルとはの実践に役立つ情報としてご活用ください。

2024年3月からFIDがINPに変更されましたが、具体的に何をどう測定すれば良いのでしょうか?

INPの測定には、PageSpeed InsightsやChrome User Experience Report(CrUX)を活用します。特に重要なのは、ページ全体での操作応答性を200ミリ秒以下に保つことです。具体的な手順として、まずPageSpeed Insightsでサイト全体のINPスコアを確認し、問題のある箇所を特定します。次に、Chrome DevToolsのパフォーマンスパネルを使用して、長時間実行されているJavaScriptタスクを見つけ、requestIdleCallbackなどを使って処理を最適化していきましょう。

LCPの改善のために、具体的にどのような画像最適化を行えばよいですか?

画像最適化には3つの重要なステップがあります。1つ目は、WebPやAVIFなどの次世代フォーマットへの変換です。これにより、画質を維持したまま容量を30-50%削減できます。2つ目は、ブラウザの表示サイズに合わせた適切なサイズでの画像配信です。srcset属性を使用して、デバイスごとに最適なサイズの画像を提供します。3つ目は、遅延読み込み(lazy loading)の実装です。loading=’lazy’属性を追加し、ビューポート外の画像読み込みを遅らせることで、初期表示速度を改善できます。

CLSの数値が0.25を超えていますが、レイアウトシフトの原因特定と改善方法を教えてください。

レイアウトシフトの主な原因は、サイズが事前に指定されていない画像や広告、動的に読み込まれるコンテンツです。改善には、まず画像要素にwidth/height属性を必ず指定し、アスペクト比を保持します。広告枠には固定サイズのコンテナを用意し、font-display: optionalを使用してフォント読み込みによるシフトを防ぎます。また、Chrome DevToolsのパフォーマンスパネルで「Layout Shift Regions」を有効にすると、シフトが発生している箇所を視覚的に確認できます。

サーバーサイドレンダリング(SSR)の実装は、具体的にどのようなメリットがあり、どう始めればよいですか?

SSRの主なメリットは、LCPの改善とSEO効果の向上です。実装を始めるには、まずNext.jsやNuxt.jsなどのフレームワークの採用を検討します。これらのフレームワークは、SSRを標準でサポートしており、初期設定が容易です。特に重要なのは、クリティカルパスとなるコンテンツを特定し、それらを優先的にサーバーサイドでレンダリングすることです。また、キャッシュ戦略と組み合わせることで、サーバーの負荷を抑えながらパフォーマンスを最適化できます。

コアウェブバイタルとはについて、これらの質問と回答が皆様の実践にお役立ていただければ幸いです。継続的な改善により、より良い成果を得ることができるでしょう。

実践的な疑問に対する具体的な解決策が詰まっています。特にINPの測定方法は要チェックですよ。

まとめ

コアウェブバイタルは、現代のSEO戦略において無視できない重要な要素となっており、LCP、INP、CLSの3つの指標を総合的に改善することで、検索順位の向上とユーザーエクスペリエンスの最適化を同時に実現できます。技術的な対策としては、画像最適化、JavaScript の効率化、レイアウトの安定化が基本となりますが、継続的な測定と監視による改善サイクルの確立が成功の鍵となります。

ビジネスパーソンにとって、コアウェブバイタルの改善は単なる技術的課題ではなく、顧客満足度の向上と競争優位性の確保に直結する戦略的投資と考えることが重要です。適切なツールの活用と専門チームとの連携により、持続可能なパフォーマンス向上を実現し、デジタルマーケティングの成果最大化を図ることが可能になります。

技術面だけでなく、ビジネス視点での重要性がよく分かりますね。継続的な改善が成功への近道です。

バクヤスAI 記事代行 サービス概要資料

画像を読み込み中...

バクヤスAI 記事代行のサービス概要資料です。
コンテンツ制作や集客に関する課題へのソリューションを提供しております。
ご興味のある方は、以下のフォームに必要な項目を入力のうえ、送信してください。
フォーム入力後に表示される完了画面にて資料をダウンロードできます。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次